臺灣高等法院民事裁定 108年度再字第9號再審原告 莊文振
施婉華吳敏嚴共 同訴訟代理人 朱容辰律師
金學坪律師陳觀民律師上列再審原告因與再審被告桂子敏、林麗水、郭月娥、楊仲萍、楊建偉間分配表異議之訴再審之訴事件，對於中華民國106年3月21日臺灣士林地方法院104年度訴字第1542號判決、民國106年11月29日本院106年度上字第707號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審原告應於收受本裁定正本翌日起七日內，補繳再審裁判費新臺幣參拾貳萬伍仟肆佰貳拾捌元，逾期不補正，即駁回其再審之訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16條第1項前段定有明文。又提起再審之訴，應依同法第77條之17第1項規定，按起訴法院之審級，依同法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、再審原告對於本院民國（下同）106年度上字第707號判決（下稱原確定判決）、臺灣士林地方法院（下稱士林地院）104年度訴字第1542號判決提起再審之訴，請求廢棄原確定判決，再審被告於前訴訟程序第一審之訴駁回。又前訴訟程序第一審判決：士林地院101年度司執助字第1378號清償票款強制執行事件，於104年10月19日製作之分配表，次序36再審原告莊文振、吳敏嚴之受分配金額新臺幣（下同）1,188萬5,224元、次序15併案執行費81萬6,000元、次序35再審原告施婉華之受分配金額990萬7,071元、次序14併案執行費67萬5,674元，均應予剔除，不得列入分配。再審原告不服，提起上訴，經原確定判決駁回上訴，再審原告不服，提起第三審上訴，經最高法院以107年度台上字第736號裁定駁回上訴而告確定，已據本院調閱原確定判決卷宗查核屬實，是聲請人提起本件再審之訴，經核其訴訟標的價額應為2,328萬3,969元（計算式：11,885,224＋816,000＋9,907,071＋675,674＝23,283,969），應徵再審裁判費32萬5,428元，未據再審原告繳納，茲依民事訴訟法第505條、第444條第1項但書之規定，限再審原告於收受本裁定正本之日起7日內，如數補繳到院，逾期依同法第502條第1項之規定，認再審之訴為不合法，以裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 鍾素鳳法 官 賴惠慈正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
書記官 洪秋帆