臺灣高等法院民事裁定
108年度家上字第193號上 訴 人 甲〇〇上列上訴人因與被上訴人乙〇〇間撤銷調解之訴事件，對於中華民國108年8月28日本院108年度家上字第193號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定正本送達翌日起十日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳第一審裁判費新臺幣貳仟捌佰柒拾壹元、第二審裁判費新臺幣肆仟參佰零柒元、第三審裁判費新臺幣肆萬捌仟壹佰貳拾玖元，逾期不補正，即駁回上訴。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。 第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。 上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人， 或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又向第三審法院上訴， 應依同法第77條之16第1項前段之規定徵收裁判費，此為上訴必須具備之程式，當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之， 亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。
二、本件上訴人於民國108年7月22日對本院107年度重上字第450號判決提起第三審上訴，未依民事訴訟法第466條之1規定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。又本件訴訟標的價額應按丙〇〇 所遺如臺灣桃園地方法院106年度家調字第1265號協同辦理繼承登記等事件於107年2月12日成立之調解筆錄附表所示財產於起訴時之交易價額，乘以上訴人之應繼分1/2核算，即新臺幣（下同）313萬6028元【計算式：財產總價值627萬2056元（計算明細詳如附表所示）×1/2＝313萬6028元】，應徵第一審裁判費3萬2086元，第二、三審裁判費各4萬8129元，上訴人僅繳納第一審裁判費2萬9215元、第二審裁判費4萬3822元， 尚應補繳第一審裁判費2871元、第二審裁判費4307元、第三審裁判費4萬8129元。 茲命上訴人於本裁定正本送達翌日起10日內補正，如未依限補正，即駁回上訴。特此裁定。
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
家事法庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 郭顏毓法 官 蔡和憲正本係照原本作成。
命補繳裁判費及補正委任狀均不得抗告。
就核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
書記官 張淑芳