臺灣高等法院民事裁定 108年度家抗字第63號抗 告 人 連其昌上列抗告人因與相對人陳麗卿間離婚事件，對於中華民國108年4月25日臺灣臺北地方法院107年度婚字第274號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文，此規定於家事訴訟亦準用之，此觀家事事件法第51條規定自明。
二、經查，本件相對人向原法院起訴請求判准兩造離婚及給付非財產損害賠償、剩餘財產分配差額，業經原法院於民國108年3月15日以107年度婚字第274號判決准兩造離婚，並命抗告人給付剩餘財產差額之半數新臺幣（下同）11萬5,008元及非財產損害賠償30萬元本息，上開判決已於108年3月21日送達抗告人，抗告人在送達證書並親自簽署「連其昌108.3.
21.」等字，此有卷附送達證書足稽（見原審卷第200頁），則上訴人之不變期間自判決送達之翌日起，算至同年4月10日止，即告屆滿。抗告人遲至同年月11日始提起上訴，有民事上訴狀之原法院收文戳足參（見原審卷第202頁），已逾上開法律規定之不變期間。抗告意旨主其係於108年3月22日收取判決書，故未逾期云云，核與事實不符，委無足採。據此，原裁定以抗告人之上訴不合法而駁回上訴，於法並無不合，抗告人提起本件抗告，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
家事法庭
審判長法 官 黃麟倫
法 官 楊雅清法 官 賴劍毅正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書記官 林桂玉