臺灣高等法院民事裁定 108年度抗字第1041號異 議 人 黃文潭上列異議人因聲請法官迴避事件，對於中華民國108 年8 月28日本院108 年度抗字第1041號抗告駁回之裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議，前項異議，準用第484 條第2 項及第3 項之規定，民事訴訟法第486 條第2 項、第3 項定有明文。本院民國108 年8 月28日108 年度抗字第1041號裁定（下稱原裁定），係以異議人之抗告為不合法而予以駁回（本院卷第29頁正反面），異議人不服，於108 年10月1 日具狀聲明異議。
二、按抗告應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為抗告必備之程式，本件異議人對於108 年1 月15日臺灣士林地方法院（下稱士林地院）107 年度聲字第231 號裁定提起抗告，未依規定繳納抗告費新臺幣1,000 元，經士林地院於
108 年4 月22日裁定命異議人應於裁定送達後5 日內如數補繳（本院卷第12頁），該裁定已於108 年5 月3 日寄存於異議人住所地之派出所，有送達證書可稽（本院卷第13頁），依民事訴訟法第138 條第2 項規定，於108 年5 月13日發生送達之效力，惟異議人逾期仍未繳納抗告費，亦有本院裁判費或訴狀查詢表附卷可憑（本院卷第26頁至第28頁），揆諸上開說明，其抗告自非合法，本院以原裁定駁回其抗告，於法並無違誤。異議意旨指摘原裁定不當，聲明異議，自有未合，其異議應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 14 日
民事第二庭
審判長法 官 陳容正
法 官 劉素如法 官 王怡雯正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
書記官 劉維哲