臺灣高等法院民事裁定 108年度抗字第1129號抗 告 人 郭政錩上列抗告人因與相對人郭玉葉等間請求給付代墊款事件，對於中華民國108年7月8日臺灣士林地方法院108年度救字第51號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。
二、抗告人聲請及抗告意旨略以：伊與相對人郭玉葉等人間請求給付代墊款事件（原法院108年度補字第631號事件），原法院民國108年6月24日裁定限期命伊應繳納第一審裁判費新臺幣（下同）47萬9,896元。然伊於本案前已竭盡所能向所有朋友週轉5,000餘萬元為相對人代墊款項迄未獲償，實難再籌得48萬元訴訟費用，且伊所提本案訴訟有勝訴之望，原法院108年7月8日裁定駁回伊訴訟救助之聲請（下稱原裁定），自有不當，爰提起抗告請求廢棄原裁定等語。惟抗告人既自陳其前向朋友週轉籌得5,000餘萬元（見本院卷第11頁）等語，並審酌5,000餘萬元之數目非小，尚非一般人輕易可得籌措，可見其非無籌措款項之經濟信用，且抗告人稱其現無資力支出訴訟費用1節，復未提出其他得即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，其聲請訴訟救助，自有未合，不應准許。從而原法院駁回其聲請，核無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 3 日
民事第六庭
審判長法 官 陶亞琴
法 官 廖慧如法 官 黃書苑正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
書記官 陳盈璇