臺灣高等法院民事裁定 108年度抗字第1285號異 議 人 張寶玉上列異議人因與星展（台灣）商業銀行股份有限公司間聲請停止執行事件，對於中華民國108年10月31日本院108年度抗字第1285號裁定，提出異議及聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文異議及聲請均駁回。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。應提出異議而認為抗告者，視為已提出異議。民事訴訟法第486條第2項、第495條後段分別定有明文。本件異議人不服民國108年8月19日臺灣新北地方法院108年度聲字第194號裁定（下稱新北地院裁定），提起抗告，經本院於108年10月31日以108年度抗字第1285號裁定（下稱原裁定），以抗告不合法而予駁回（見本院卷16頁），依上開規定，不得再為抗告。異議人以108年11月19日民事再抗告暨聲請訴訟救助狀，對原裁定再為抗告，雖未以異議程序為之，但仍應視其為提出異議，而依該程序處理，不因原裁定正本教示欄誤繕關於再抗告之記載（業經處分更正）而有影響，合先敘明。
二、次按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為抗告必須具備之程式。又提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段亦分別定有明文。本件異議人對新北地院裁定不服，提起抗告，惟未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，經本院於108年10月14日裁定命其於收受送達後5日內補正，該裁定已於同年月18日送達異議人，異議人逾期未補繳，有本院收費答詢表查詢可憑（見本院卷13、15頁）。
雖異議人於同年9月6日、同年10月25日聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，惟經本院於同年10月14日、31日依序以108年度聲字第512號、第561號裁定駁回，則本院於同年月31日以原裁定駁回其不合法抗告，於法並無違誤，異議意旨指摘原裁定不當，自有未合，應予駁回。又本件異議不徵費用，異議人聲請訴訟救助，核無必要，應併予駁回。
三、據上論結，本件異議及聲請訴訟救助均為無理由，爰裁定如
主文。中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
民事第二十三庭
審判長法 官 蕭胤瑮
法 官 袁雪華法 官 李昆霖正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
書記官 張郁琳