臺灣高等法院民事裁定 108年度抗字第390號抗 告 人 HIGHBERGER, KAKITA, SPENCER & TURNER MAF
Corp.法定代理人 K.HUNG抗 告 人 謝謝國際聯合律師事務所法定代理人 VICTOR HSIEH抗 告 人 謝諒獲
一心稅務專利法律師事務所法定代理人 Paul Hsieh抗 告 人 新加坡商康劑行有限公司法定代理人 汪建耀 （現應受抗 告 人 金獅私人有限公司法定代理人 呂世界 （現應受抗 告 人 一太事務機器行法定代理人 孫子成 指定上列抗告人因與相對人臺灣銀行股份有限公司、臺灣銀行股份有限公司信安分公司間返還提存物聲明異議事件，對於中華民國
108 年4 月26日本院所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484 條第1 項前段定有明文，該條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言。提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原裁定法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495 條之1 準用同法第442 條第1 項亦定有明文。本件抗告人對於臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）民國108 年1 月17日108 年度事聲字第3 號裁定提起抗告，經本院108 年4 月26日108 年度抗字第390 號裁定駁回（下稱原裁定）。而本案訴訟事件為臺北地院107 年8 月6 日107 年度司聲字第308 號裁定駁回抗告人謝謝國際聯合律師事務所等聲請返還臺北地院100 年度存字第3006號提存書之提存物事件，則本案訴訟標的價額應為上開提存書之提存物金額即新臺幣50萬5,200 元，有上開提存書在卷可稽（臺北地院107 年度司聲字第308 號卷第26頁），屬不得上訴第三審法院之事件，本院所為之原裁定依法不得再抗告，抗告人提起本件再抗告，於法未合，應予駁回。
二、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
民事第二庭
審判長法 官 陳容正
法 官 王怡雯法 官 紀文惠正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
書記官 李昱蓁