臺灣高等法院民事裁定 108年度抗字第303號抗 告 人 鄭玉玲上列抗告人因與王碧月等人間確認合約書無效事件，對於中華民國108年1月19日臺灣新北地方法院108年度訴字第172號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，並應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文；且應按同法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式，而得補正，經審判長定期命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦著有規定。
二、本件抗告人起訴，未於起訴狀表明訴訟標的及應受判決事項之聲明，亦未繳納裁判費，其起訴顯不合程式，經原法院於民國107年11月13日裁定命抗告人於5日內補正，該裁定已於107年11月20日送達抗告人，有送達證書可憑（見原法院卷第29頁），惟抗告人逾期並未補正，亦有原法院民事科查詢簡答表可按（見原法院卷第31頁），原法院因而裁定駁回抗告人之起訴，依法並無違誤。抗告人提起抗告後，始補行表示其訴訟金額為新臺幣（下同）2萬1,000元，並提出1,000元郵政匯票繳納起訴之裁判費（見原法院卷第47頁之公務電話紀錄），已在駁回起訴之原裁定送達生效之後，自非適法。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應駁回其抗告。
三、據上論結，本件上訴為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 陳慧萍法 官 朱耀平正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
書記官 顧哲瑜