臺灣高等法院民事裁定 108年度聲再字第30號聲 請 人 姜榮昇相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強上列當事人間拍賣抵押物聲請再審事件，聲請人對於中華民國108年2月26日本院108年度聲再字第6號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。又當事人聲請再審，雖聲明係對某件裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁定或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審裁定，則未指明有如何法定再審理由，自可認為未合法表明再審理由，逕以其再審之聲請不合法駁回之（最高法院101年度台聲字第1056號裁定意旨參照）。次按再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由，對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴，民事訴訟法第498條之1定有明文，依同法第507規定，於聲請再審亦準用之。
二、查聲請人與相對人間拍賣抵押物事件，前經本院以107年度非抗字第76號裁定駁回聲請人之再抗告確定，聲請人聲請再審，經本院以107年度非再抗字第2號裁定駁回其再審之聲請，聲請人復一再以相同之事由聲請再審，陸續經本院以107年度聲再字第78號、107年度聲再字第83號、107年度聲再字第87號、107年度聲再字第105號裁定及108年度聲再字第6號（下稱原確定裁定）駁回其再審聲請等情，有上開裁定附卷可稽。本件聲請人復以同一事由，對於原確定裁定聲請再審，於法未合。而聲請人主張原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第5款、第13款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，僅泛稱：原確定裁定漏未斟酌相對人於原法院107年度司拍字第6號案件提出之陳報狀並非聲明承受訴訟狀，相對人並未合法承受訴訟，系爭借據所載設定擔保債權總金額為新台幣（下同）2,150萬元，與系爭抵押權設定登記之擔保債權總金額為2,580萬元，兩者不符，系爭抵押權不具合法性，並無系爭借據第24條約定之適用，最高法院81年度台上字第32號、88年度台上字第661號判決及相對人於107年2月22日提出之陳報狀均屬新證據云云，惟就原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第5款、第13款規定再審事由之具體情事，則未據敘明，揆諸首揭說明，其聲請自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
民事第一庭
審判長法 官 林陳松
法 官 鄭威莉法 官 曾錦昌正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
書記官 高婕馨