臺灣高等法院民事裁定 108年度聲再字第47號聲請人 周大經上列聲請人因與相對人董錦和間停止執行聲請再審事件，對於中華民國108年3月13日本院108年度再抗字第6號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第500第1項、第2項之規定，應於裁定確定後30日不變期間內提起之。而不得抗告之裁定，於宣示時確定，不宣示者，於送達時確定（最高法院83年度台聲字第386號裁定意旨參照）。另依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，對於確定裁定聲請再審，應以有同法第496條第1項或第497條之再審事由者為限，並應表明再審理由，其必備之程式始無欠缺，否則其聲請即屬不合法。又所謂表明再審理由，必須指明原確定裁定有何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正（最高法院61年台再字第137號判例參照）。再按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦有明文，此規定依同法第507條規定，於對確定裁定聲請再審時準用之。
二、查聲請人對本院108年度再抗字第6號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，該裁定不得抗告，且未經宣示，於民國108年3月18日送達聲請人等情，有原確定裁定及本院民事書記官辦案進行簿可稽（見本院卷9、23頁），應自送達翌日即108年3月19日起算30日之不變期間，再扣除在途期間3日算至同年4月22日屆滿（末日同年4月20日為星期六應予順延），聲請人於同年月21日聲請再審（見本院卷1頁民事聲請再審聲明狀上本院收狀戳），固未逾30日不變期間。惟聲請人對原確定裁定聲請再審，僅主張原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項、第497條之再審事由，但未指明原確定裁定究有何合於上開再審事由之具體情事，其聲請自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 賴淑美法 官 魏于傑正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
書記官 陳韋杉