臺灣高等法院民事裁定 108年度聲再字第70號聲 請 人 陳顯炎代 理 人 陳駿騰相 對 人 陳靜宥上列當事人間拆屋還地再審之訴事件，聲請人對於民國108 年5月15日本院108 年度再易字第29號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審聲請駁回。
再審聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，依民事訴訟法第507 條準用同法第501 條第1項第4 款之規定，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形而言。否則其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之（最高法院60年度台抗字第688 號、70年度台聲字第64號判例意旨參照）。又當事人聲請再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘前次之原確定判決如何違法，而對該聲明不服之確定裁定，則毫未指明有如何法定再審理由，此種情形，可認為未合法表明再審理由，逕以其再審為不合法駁回之（最高法院69年2 月5 日69年度第3 次民事庭會議決定㈠參照）。
二、經查聲請人前對民國108 年1 月22日本院107 年度上易字第
543 號判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，經本院108年度再易字第29號裁定以聲請人未具體表明原確定判決有何民事訴訟法第496 條第1 項各款或第497 條所規定之再審事由，其再審之訴為不合法為由，駁回聲請人再審之訴（下稱原確定裁定），有原確定裁定可稽（見本院卷第35頁）。聲請人雖對原確定裁定聲請再審，但通觀其訴狀理由，泛以：原確定判決認定伊未取得超過3 分之2 共有人同意而蓋屋、相對人與訴外人陳猷然已離婚故不知伊蓋屋情事、相對人因土地分割情形複雜致不知伊所蓋房屋有占有情形，因而判決伊敗訴，命伊應拆屋還地，乃有判決與理由矛盾之違法，並經發現有未經斟酌證物或得使用之證物云云（見本院卷第5頁至17頁、259 頁至273 頁），均在指摘原確定判決如何違法，並未對於原確定裁定敘明有何合於再審事由之具體情形，揆諸前開說明，其對原確定裁定聲請再審，自不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
民事第十二庭
審判長法 官 李瑜娟
法 官 沈佳宜法 官 邱景芬正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
書記官 陳泰寧