臺灣高等法院民事裁定 108年度聲國字第46號聲 請 人 謝清彥 現於法務部矯正署臺東監獄執行中相 對 人 法務部矯正署新竹監獄法定代理人 吳永杉上列聲請人因請求國家賠償事件，對於中華民國108年9月27日臺灣新竹地方法院108 年度救字第17號裁定提起抗告（本院108 年度國抗字第70號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109 條第2 項、第284 條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108 年度台抗字第433 號裁定參照）。
二、本件聲請人因與相對人法務部矯正署新竹監獄間請求國家賠償事件，不服臺灣新竹地方法院民國108 年度救字第17號裁定，提起抗告，並聲請訴訟救助。聲請人雖提出本院108 年度國抗字第24號、108 年度聲國字第30號民事裁定與臺灣臺東地方法院107 年度救字第22號行政訴訟准其訴訟救助裁定，及104 至106 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單暨等件為據（見本院卷第6 至10頁、原法院108 年度國字第7 號卷第13至14頁）。惟聲請人所提上開裁定效力不及於本件聲請，且難認與本件聲請程序有何關聯；又全國財產稅總歸戶財產查詢及綜合所得稅各類所得資料，僅係政府課稅財產資料，尚無從顯示聲請人是否確無其他經濟收入（如監獄勞作金等）且毫無經濟信用，要不足以釋明聲請人目前實際財產及信用狀況已達窘於生活，且缺乏經濟信用，致無力支付本件應納之抗告費新臺幣1 千元。揆諸首揭判例及說明，其所為訴訟救助之聲請，即無從准許，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 4 日
民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 石有為法 官 林佑珊正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 4 日
書記官 張永中