臺灣高等法院民事裁定 108年度聲字第143號聲 請 人 曾韻如上列聲請人與相對人高賀宗間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊前依本院106 年度抗字第1624號民事裁定（下稱系爭裁定），提供新臺幣150 萬元為擔保（下稱系爭擔保金），以臺灣士林地方法院（下稱士林地院）提存所10
7 年度存字51號擔保提存事件提存後，為訴訟繫屬事實之登記（下稱系爭訴訟繫屬登記）。茲因兩造業於士林地院107年度婚字第106 、112 號離婚等事件成立調解，伊已撤回系爭訴訟繫屬登記之執行，提供擔保之原因已消滅，且以存證信函定20日期間通知相對人行使權利，相對人逾相當期間迄未行使，爰聲請裁定返還系爭擔保金等語。
二、民事訴訟法第106 條準用第104 條規定，訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院固得裁定返還擔保金。惟所謂訴訟終結，於原告依法院命供擔保准許訴訟繫屬登記之裁定，提供擔保，而對被告之訟爭不動產為訴訟繫屬登記（同法第254 條第7項）之情形，應指被告因訴訟繫屬登記所受之損害已得確定，且對供擔保之提存物行使權利並無障礙而言。若被告因訴訟繫屬登記所受之損害尚未確定，無從據以行使權利請求賠償，原告即不得以訴訟終結後定期催告被告行使權利而未行使為由，聲請返還擔保金。
三、聲請人依系爭裁定提存擔保金，對相對人高賀宗之訟爭不動產為訴訟繫屬之登記後，雖於兩造之離婚事件（士林地院10
7 年度婚字第106 、112 號）成立調解，聲請人並已撤回系爭訴訟繫屬登記之本案訴訟（士林地院106 年度重訴字第41
1 號），復以存證信函定20日期間，於108 年2 月18日通知相對人行使權利，此有士林地院之調解筆錄、訴訟終結證明書，及聲請人之存證信函暨掛號郵件收件回執可稽（見本院卷第9 、10、15、11、13頁）。惟聲請人迄108 年3 月20日，始具狀依民事訴訟法第254 條第11項規定，聲請撤銷系爭裁定（見本院卷第29頁），顯見其在通知相對人行使權利前，系爭裁定並未撤銷。
四、參照內政部102 年4 月25日內授中辦地字第1026033268號函釋所揭：聲請訴訟繫屬登記之當事人，於訴訟終結前自行聲請塗銷該登記後，仍可再持原准許登記之證明，申請訴訟繫屬登記之意旨（見本院卷第83頁），聲請人縱陳明已自行申請塗銷系爭訴訟繫屬登記，仍非不得再持系爭裁定復行申請登記。準此，相對人於系爭裁定撤銷確定前，即有再因訴訟繫屬登記遭受損害之虞，而無從於聲請人所定期間內，行使權利請求賠償。依上說明，聲請人自不得以訴訟終結後，定期催告相對人行使權利而未行使為由，聲請返還系爭擔保金，是其聲請，不能准許。
五、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
民事第十六庭
審判長法 官 鍾任賜
法 官 邱育佩法 官 黃明發正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書記官 康翠真