臺灣高等法院民事裁定 108年度聲字第348號聲 請 人 鍾立新
蕭今菁上列聲請人與相對人李彩華等間請求撤銷詐害債權事件，對於中華民國108年4月30日臺灣臺北地方法院108年度重訴字第217號判決提起上訴（即本院108年度上字第789號）並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項定有明文。聲請訴訟救助依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，最高法院26年滬抗字第34號、43年台抗字第152號判例參照。
二、本件聲請人不服原法院民國108年4月30日108年度重訴字第217號判決提起上訴（即本院108年度上字第789號），並向本院聲請訴訟救助，然聲請人僅稱：伊為無資力者，生活困難，尚無積蓄，目前實無資力再支出訴訟費用云云，惟並未據其等提出能即時調查之證據，以釋明其等無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未由有資力之人出具保證書代替釋明，依首揭說明，本件聲請人之聲請，無從准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 18 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 朱耀平法 官 潘進柳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
書記官 廖婷璇