臺灣高等法院民事裁定 108年度聲字第83號聲 請 人 集義祠法定代理人 謝秀蓉上列聲請人與相對人彭新常間請求確認委任關係不存在事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文准交付聲請人本院一０三年度上字第ㄧ三三ㄧ號事件於附表所示期日之法庭錄音光碟。
聲請人就第一項所示錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，敘明理由，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，由法院為許可與否之裁定，此觀法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定自明。所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之；所稱「除法令另有排除規定外」，係指法院組織法第90條之1第2、3項所定，依法令得不予許可或限制聲請閱覽抄錄或攝影卷內文書，以及涉及國家機密或其他依法令應予保密事項，法院得不予許可或限制等情形（上開辦法第8條之修正說明參照）。
二、聲請意旨略以：其為本院103年度上字第1331號確認委任關係不存在等事件之當事人，有瞭解如附表所示期日開庭內容，以主張及維護法律上利益之必要，爰聲請交付法庭錄音光碟等語。
三、經查：聲請人為本院103年度上字第1331號請求確認委任關係不存在等事件（下稱本案訴訟）之被上訴人，係依法得聲請閱覽卷宗之人；又本案經最高法院於107年1月31日以107年度台上字第79號判決廢棄原判決，發回本院審理，經本院以107年度上更一字第18號判決駁回上訴人彭新常之上訴在案，有前開判決可按。是聲請人主張其為明瞭本案訴訟如附表所示期日之開庭內容，聲請交付各該期日之法庭錄音光碟，而上開期日之筆錄並無涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項，或涉及當事人或第三人隱私或業務秘密之情，是其本件聲請，於法並無不合。又持有法庭錄音內容之人，依法院組織法第90條之4第1項規定，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併記載於主文第2項，促其注意。爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
民事第八庭
審判長法 官 陳邦豪
法 官 胡宏文法 官 胡芷瑜正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
書記官 莊智凱附表：
┌──┬──────────────────────┐│編號│期日及開庭時間 │├──┼──────────────────────┤│1 │103年12月11日上午9時45分開庭之準備程序 │├──┼──────────────────────┤│2 │104年1月23日下午3時40分開庭之準備程序 │├──┼──────────────────────┤│3 │104年3月19日上午11時開庭之準備程序 │├──┼──────────────────────┤│4 │104年8月7日下午2時30開庭之準備程序 │├──┼──────────────────────┤│5 │104年10月29日上午10時40分開庭之準備程序 │├──┼──────────────────────┤│6 │104年12月10日上午9時25分開庭之準備程序 │├──┼──────────────────────┤│7 │105年3月29日下午3時30分開庭之言詞辯論 │└──┴──────────────────────┘