臺灣高等法院民事裁定108年度重上字第1044號上 訴 人即被上訴人 祭祀公業法人新北市楊六賽法定代理人 楊政信訴訟代理人 林凱律師
蔡宜衡律師被上訴人即上 訴 人 汪美琴
趙明靜盧台芳陳賴翠綢羅含少劉玉華共 同訴訟代理人 陳守文律師
郭千華律師上列當事人間請求地上權存續期間等事件，本院於111年3月23日所為判決，其原本及正本均應更正如下：
主 文
一、原判決原本及正本主文第二項「汪美琴、趙明靜、盧台芳、陳賴翠綢就附表一編號1至4所示地上權之存續期間均至民國131年3月28日止，羅含少、劉玉華就附表一編號5至6所示地上權之存續期間均至民國135年4月18日止。」應更正為「汪美琴、趙明靜、盧台芳、陳賴翠綢就附表一編號1至4所示地上權之存續期間均至民國135年4月18日止，羅含少、劉玉華就附表一編號5至6所示地上權之存續期間均至民國131年3月28日止。」。
二、事實及理由欄四、㈠、⒊關於「附表一編號1至4之2、4號房屋」應更正為「附表一編號5至6之2、4號房屋」，「附表一編號5至6之6號房屋」應更正為「附表一編號1至4之6號房屋」（原判決第7頁第8、11行）；「定附表一編號1至4之地上權存續期間至131年3月28日（66年3月28日+65年）、附表一編號5至6之地上權存續期間至135年4月18日（70年4月18日+65年）」應更正為「定附表一編號1至4之地上權存續期間至135年4月18日（70年4月18日+65年）、附表一編號5至6之地上權存續期間至131年3月28日（66年3月28日+65年）」（原判決第8頁第10至12行）。
三、事實及理由欄五、關於「經本院酌定汪美琴、趙明靜、盧台芳、陳賴翠綢就附表一編號1至4之地上權存續期間至131年3月28日，羅含少、劉玉華就編號5至6之地上權存續期間至135年4月18日」應更正為「經本院酌定汪美琴、趙明靜、盧台芳、陳賴翠綢就附表一編號1至4之地上權存續期間至135年4月18日，羅含少、劉玉華就編號5至6之地上權存續期間至131年3月28日」（原判決第12頁第27至30行）。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
民事第十三庭
審判長法 官 邱景芬
法 官 柯雅惠法 官 邱蓮華正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元，惟如就本案判決已合法提起上訴者，則本裁定不得抗告。中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
書記官 蘇意絜