臺灣高等法院民事裁定 108年度重上字第388號上 訴 人 李葉子訴訟代理人 許淑燕被 上訴 人 宏盛建設股份有限公司法定代理人 林新欽訴訟代理人 王慈伶律師被 上訴 人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 陳聖德訴訟代理人 陳佩焜被 上訴 人 高順發訴訟代理人 洪宗巖上列當事人間請求塗銷土地所有權移轉登記等事件，上訴人對於中華民國107 年12月28日臺灣士林地方法院105 年度重訴字第37
4 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應預納裁判費，此為必備之程式。上訴人未依規定預納裁判費，第二審法院應先定期命補正，但原第一審法院已定期命其補正而未補正者，第二審法院得逕以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第77條之16第1 項前段、第444 條第1 項、第2 項分別定有明文。
二、查本件上訴人對於民國（下同）107 年12月28日原法院105年度重訴字第374 號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣（下同）53萬3,196 元，惟未據上訴人繳納。經原法院於108 年4 月3 日裁定命於7 日內補繳53萬3,196 元，該裁定並於108 年4 月19日送達（見本院卷第65頁）。雖上訴人曾對原法院核定訴訟標的價額提起抗告，惟經本院以10
8 年度抗字第633 號裁定駁回，該裁定並於108 年6 月4 日送達（見本院108 年度抗字第633 號卷第51頁) ，嗣上訴人未提起再抗告，該裁定業已確定，上訴人即應依法補繳第二審裁判費53萬3,196 元，且本院已於108 年7 月12日準備程序期日時當庭再度諭知上訴人應儘速繳納裁判費53萬3,196元，有該次準備程序筆錄在卷可稽（見本院卷第132 頁），然距今已逾相當期間，上訴人迄至108 年7 月25日仍未繳納，有本院裁判費或訴狀查詢表足憑（見本院卷第145 頁），依首揭規定，其上訴自為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
民事第十五庭
審判長法 官 方彬彬
法 官 朱美璘法 官 黃若美正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
書記官 江怡萱