臺灣高等法院民事裁定108年度重上字第982號上 訴 人 黃清育被上訴人 陳怡玫上列當事人間請求移轉登記等事件，上訴人對於中華民國108年9月25日臺灣新北地方法院108年度重訴字第36號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5。民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前段分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年度上字第182號判例要旨參照）。再按民事訴訟法第1
09 條之1 關於駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴之規定，僅限於第一審法院，第二審法院得不待駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即得駁回上訴。
二、本件上訴人對於民國108年9月25日原法院108年度重訴字第36號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣11萬2,281元，惟未據上訴人繳納。本院於108年12月11日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正，該裁定業於同年月17日送達上訴人，此有送達證書可稽（見本院卷第29頁）。上訴人雖聲請訴訟救助，惟經本院於108年12月11日以108年度聲字第632號裁定駁回，上訴人業於同年月17日收受該裁定，亦有送達證書附卷可參（見聲字卷第9頁）。乃上訴人迄未遵期補正上訴裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表足憑（見本院卷第31頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
民事第二十四庭
審判長法 官 周舒雁
法 官 周群翔法 官 沈佳宜正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
書記官 魏淑娟