臺灣高等法院民事裁定108年度重家上更一字第7號上 訴 人 謝易玖訴訟代理人 張立業律師
段誠綱律師被上訴人 吳錦秀上列當事人間請求確認繼承權存在事件，上訴人對於中華民國109年4月15日本院108年度重家上更一字第7號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。民事訴訟法第471條第1項定有明文。查本件上訴人不服本院108年度重家上更一字第7號第二審判決，於民國109年4月29日提起上訴，並委任張立業律師、段誠綱律師為第三審之訴訟代理人，應於提出上訴後之20日內（即109年5月19日前）提出上訴第三審理由書。
惟上訴人迄未提出上訴第三審理由書，有本院收文、收狀資料查詢清單及上訴抗告查詢清單、確定證明清單可稽，依上說明，本件上訴自非合法。
二、據上論結，本件上訴為不合法。爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
家事法庭
審判長法 官 李昆霖
法 官 郭顏毓法 官 張宇葭正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
書記官 張郁琳