臺灣高等法院民事裁定
108年度重家上字第6號上 訴 人 林燦良被 上訴人 林秀錦
林欣穎
林麗娟
林燕燕上列當事人間請求撤銷繼承登記等事件，上訴人對於中華民國107年8月9日臺灣臺北地方法院105年度家訴字第141號、106年度家訴字第69號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，為必備之程式。又按上訴不合法，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條第1、2項定有明文。
二、本件上訴人對於民國107年8月9日臺灣臺北地方法院105年度家訴字第141號、106年度家訴字第69號第一審判決提起上訴，經原審法院於107年9月14日裁定核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）2874萬4334元，並命上訴人繳納第二審裁判費39萬7500元，上訴人於107年9月25日僅繳納第二審裁判費5萬4069元，並於107年9月28日具狀就該裁定核定訴訟標的價額部分不服，提起抗告，經本院於108年1月23日以108年度家抗字第9號裁定駁回其抗告，上訴人不服，提起再抗告，經最高法院於109年4月23日以109年度臺抗字第610號裁定駁回其再抗告，上訴人於109年5月13日收受該裁定等情，有原審法院自行收納款項收據、前開裁定、送達證書附卷可參（見本院108年度重家上字第6號卷第17頁、108年度家抗字第9號卷第7、17、18頁、最高法院109年度臺抗字第610號卷第63頁）。茲已逾相當期日，上訴人仍未補繳第二審裁判費之差額34萬3431元（39萬7500元－5萬4069元＝34萬3431元），有本院裁判費或訴狀查詢表、原審法院民事科查詢簡答表在卷可參（見本院108年度重家上字第6號卷第107、115-118頁），其上訴自非合法，逕以裁定駁回之。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
家事法庭
審判長法 官 蔡和憲
法 官 邱靜琪法 官 蕭清清正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
書記官 張淑芳