臺灣高等法院民事裁定109年度上字第1507號上 訴 人 巫少青訴訟代理人 龔書翩律師被上訴人 青荷戀公寓大廈管理委員會法定代理人 李柏羲訴訟代理人 黃維仁上列當事人間請求確認決議不存在等事件，上訴人對於中華民國109年8月25日臺灣新竹地方法院109年度訴字第221號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為上訴必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。
查本件上訴人提起上訴，應徵收第一審裁判費17,335元、第二
審裁判費26,002元，扣除上訴人已繳第一審裁判費3,000元、第二審裁判費4,500元（見原審卷第100頁、本院卷第16頁），尚應補繳第一、二審裁判費合計35,837元（計算式：17,335元＋26,002元－3,000元－4,500元＝35,837元），經本院於民國110年5月26日以裁定限期命其於收受裁定後5日內補正，上訴人於同年6月2日收受該裁定正本，有送達證書附卷可稽（見本院卷第195頁），而上訴人迄未遵期補正繳納裁判費，亦有本院裁判費或訴狀查詢表1件在卷可查（見本院卷第197頁），其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 16 日
民事第二庭
審判長法 官 陳容正
法 官 劉素如法 官 李昆曄正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 6 月 17 日
書記官 李華倫