臺灣高等法院民事裁定109年度上字第1564號上 訴 人 劉勁麟訴訟代理人 林見軍律師被 上訴 人 麒麟光電科技股份有限公司法定代理人 周文其上列當事人間請求確認決議不存在等事件，上訴人對於中華民國109年10月21日臺灣新竹地方法院判決（109年度訴字第320號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又上訴不合法之情形如可補正，經審判長定期間先命補正而未補正者，第二審法院應以裁定駁回之，此觀同法第444條第1項規定甚明。本件上訴人對於原判決提起上訴，經本院於民國110年3月16日命其於收受裁定後7日內補繳不足之裁判費，其於110年3月22日收受裁定，然迄未補繳（見本院卷55頁送達證書、83頁之裁判費查詢表）。是其上訴為不合法，應予駁回。
二、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
民事第七庭
審判長法 官 李昆霖
法 官 林翠華法 官 譚德周正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
書記官 張郁琳