臺灣高等法院民事裁定109年度上字第1573號聲 請 人 尤齡萱上列聲請人因與相對人胡俊程間請求返還所有權狀事件，聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按民事訴訟法第182條第1項固規定訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。但為本訴訟先決問題之法律關係是否成立，在本訴訟法院本可自為調查審認，若他訴訟是否成立之法律關係，並非本訴訟之先決問題，則其訴訟程序即毋庸停止（最高法院97年度台抗字第742號裁定意旨參照）。
二、本件相對人主張伊將名下所有坐落新北市○○區○○段0000○號建物、同段2016、2016-1地號土地(下稱仁愛段房地），及同區德新段1951建號建物及同段941、941-1、941-2地號土地（與仁愛段房地下合稱系爭不動產）所有權狀正本（下稱系爭權狀）交付聲請人保管，伊已終止寄託契約，爰依民法第767條第1項前段、第597條規定請求聲請人返還系爭權狀。聲請人雖以系爭不動產係相對人之母借名登記在相對人名下，相對人之母已對相對人提起請求不動產所有權移轉登記之訴（下稱另案），系爭權狀所有權係屬何人所有，以另案訴訟法律關係是否成立為據等語，聲請本院於另案訴訟終結前，裁定停止本件訴訟程序等語（見本院卷第31-34頁）。
然查，相對人之母僅就仁愛段房地對相對人提起移轉登記之訴（見本院卷第75-101頁），且系爭權狀為何人所有本可由本院自為審認，又相對人另依寄託物返還請求權提起本件訴訟，而寄託契約之成立，不以寄託人就寄託物享有所有權為要件，故另案訴訟是否成立之法律關係，尚非本訴訟之先決問題，揆諸前開說明，自無停止本件訴訟程序之必要，聲請人依民事訴訟法第182條第1項規定聲請裁定停止訴訟程序，尚有未合，不應准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
民事第十三庭
審判長法 官 邱景芬
法 官 邱蓮華法 官 林純如正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 王靜怡