臺灣高等法院民事裁定109年度上字第127號上 訴 人 吳定豐被上訴人 吳金慶
吳明長吳容賓吳秋月吳玉珠上列當事人間請求返還保管費用事件，上訴人對於中華民國108年11月26日臺灣宜蘭地方法院106年度訴字第422號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按提起上訴，應繳納裁判費，此為必須具備之程式，欠缺此程
式經命其補正而未補正者，為上訴不合法，應以裁定駁回之。次按當事人雖曾聲請訴訟救助，但法院命其補費之裁定，並不因此失其效力，該裁定所定補繳裁判費之期間，亦不因此停止進行。
本件上訴人不服原審民國108年11月26日106年度訴字第422號判
決，提起上訴，未據繳納第二審裁判費新臺幣2萬5,705元，前經本院於民國109年2月13日以裁定命其於收受裁定正本後10日內補正，該裁定已於同年月20日送達（送達證書見本院卷第83頁）。上訴人聲請訴訟救助，經本院於同年月13日以109年度聲字第63號裁定駁回在案，上訴人提起抗告，經最高法院109年度台抗字第973號駁回其抗告而確定(見本院卷第165至166頁）。茲已逾相當期間，上訴人迄未補正，有裁判費查詢表及收費答詢表查詢在卷可稽（見本院卷第167、169頁），依前揭說明，其上訴為不合法，應予駁回。
三據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
民事第十八庭
審判長法 官 黃明發
法 官 林政佑法 官 周美雲正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
書記官 呂 筑