臺灣高等法院民事裁定109年度上字第593號上 訴 人 陳太平訴訟代理人 顏瑞成律師
林志澔律師被 上訴 人 陳良吉
陳福田陳福山陳郭淑媟(即陳文溪之承受訴訟人)
陳永齡(即陳文溪之承受訴訟人)
陳靜萍(即陳文溪之承受訴訟人)
陳思婷(即陳文溪之承受訴訟人)
陳思菁(即陳文溪之承受訴訟人)
陳曉琪(即陳文溪之承受訴訟人)
劉陳寶珠陳美女上列當事人間請求塗銷所有權登記等事件，上訴人對於中華民國110年1月26日本院109年度上字第593號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471條第1項定有明文。
二、本件上訴人不服本院109年度上字第593號第二審判決，於民國110年2月19日委任顏瑞成律師、林志澔律師為訴訟代理人提起第三審上訴，有上訴狀及委任書可按（見本院卷第451頁、453頁），是上訴人自該日起，已有表明上訴第三審理由之能力。上訴人雖住居在新北市，不在本院所在地住居，惟其已委任訴訟代理人住居本院所在地，其依民事訴訟法第471條第1項規定提出第三審上訴理由書之期間，即毋庸扣除在途期間（最高法院76年度台聲字第312號裁定意旨參照），則上訴人應於上訴後20日內提出上訴理由書之期間，於同年3月11日已告屆滿，上訴人迄未提出上訴理由書，有本院收文及收狀資料查詢清單可稽（見本院卷第477至485頁），依上說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 趙伯雄法 官 管靜怡正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
書記官 蕭進忠