臺灣高等法院民事裁定109年度上字第689號上 訴 人 葉聰明被 上訴人 沈心蘭訴訟代理人 羅亦成律師上列當事人間請求塗銷所有權登記等事件，上訴人對於中華民國
108 年12月19日臺灣基隆地方法院108 年度訴字第414 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應預納裁判費；上訴人未依規定預納裁判費，第二審法院應先定期命補正，逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第77條之16第1 項、第444 條第1 項分別定有明文。
二、經查，上訴人對於民國108 年12月19日臺灣基隆地方法院10
8 年度訴字第414 號判決提起上訴，本院以109 年8 月31日裁定核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）329 萬8,550元，應徵第二審裁判費新臺幣5 萬0,505 元，扣除其已繳納之2 萬6,002 元，尚欠2 萬4,503 元，經命上訴人於收受裁定翌日起10日內如數補繳，該裁定已於同年9 月9 日送達上訴人，有送達證書可稽（見本院卷第95頁）。上訴人雖聲請訴訟救助，經本院於109 年8 月31日以109 年度聲字第444號裁定駁回，上訴人就該裁定抗告，亦經最高法院於109 年12月17日以109 年度台抗字第1560號裁定駁回抗告。依首開說明，上訴人自應如數繳納第二審裁判費，其迄未繳納，有本院裁判費或訴狀查詢表可考（見本院卷第111頁），所為上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
民事第十四庭
審判長法 官 蔡和憲
法 官 周珮琦法 官 湯千慧正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書記官 江怡萱