臺灣高等法院民事裁定109年度再抗字第24號聲 請 人 陳胤文上列聲請人因與相對人陳義雄間聲明異議（聲請確定訴訟費用額）事件，對於中華民國109年11月16日本院109年度抗字第1478號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由者，其再審聲請即屬不合法，毋庸命其補正，逕予駁回之（最高法院70年台再字第35號判決先例意旨參照）。
二、本件再審聲請人因與再審相對人間確定訴訟費用額事件，經臺灣士林地方法院司法事務官以109年度司他字第87號裁定後，聲請人聲明異議，同法院以109年度事聲字第72號裁定駁回異議，聲請人提起抗告，本院於民國109年11月16日，以109年度抗字第1478號裁定，認其抗告已逾10日抗告不變期間，抗告不合法為由駁回抗告確定（下稱原確定裁定）。聲請人對於原確定裁定聲請再審，聲請意旨略以：伊於109年10月12日才知悉裁定，依憲法第16條，伊有向最高法院聲請再審、聲明異議及聲請大法庭審理，應暫緩執行及廢棄本裁定。原法院核定之訴訟標的金額恐有錯誤，應再次核算。伊因遭對造及其同居人共同侵害財產，家境已陷入困境，原法院未判決伊勝訴，並不公平等語。查再審聲請人所為上開聲請內容，核未指明原確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，依前揭法律規定及說明，難認已表明再審理由，是其再審聲請為不合法，應逕予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 潘進柳法 官 張婷妮正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
書記官 張英彥