臺灣高等法院民事裁定109年度勞再易字第4號再審原告 林蕭麗花再審被告 唐陳金枝上列當事人間請求給付工資再審之訴事件，再審原告對於中華民國109年3月25日本院108年度勞上易字第60號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款規定，以訴狀表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院105年度台抗字第395號裁定意旨參照）。
二、查再審原告因與再審被告間請求給付工資事件，對本院108年度勞上易字第60號確定判決（下稱原確定判決），提起再審之訴。惟綜觀其再審訴狀及陳訴書，僅稱請求廢棄原確定判決，事實及理由後補及再補證據等語，所補理由俱屬對原確定判決審理程序之不滿，所補證據則係原確定判決之上訴理由狀，均未表明原確定判決有何合於民事訴訟法第496條第1項各款或第497條之法定再審事由及其具體情事，揆諸前揭說明，自難認再審原告就此已於再審狀內合法表明再審事由，本院亦毋庸命其補正，是再審原告所提本件再審之訴並不合法，應以裁定駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
勞動法庭
審判長法 官 方彬彬
法 官 李慈惠法 官 趙雪瑛正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
書記官 郭晋良