臺灣高等法院民事裁定
109年度國再字第7號再審原告 郭俊良再審被告 內政部都市計畫委員會
內政部共 同法定代理人 徐國勇上列當事人間國家賠償再審之訴事件，再審原告對於本院於108年11月29日所為108年度國再字第7號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文。又當事人以有同法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤之情形提起再審之訴，應認此項理由於裁判送達時當事人即可知悉，故計算是否逾30日之不變期間，應自裁判確定時起算，無同法第500條第2項再審理由知悉在後之適用（最高法院70年臺再字第212號判例參照）。
二、本件再審原告對於本院108年度國再字第7號確定判決（下稱原確定判決），依民事訴訟法第496條第1項第1款規定提起再審之訴。查原確定判決係於民國108年11月29日判決，同年12月10日送達再審原告，109年1月2日確定，有本院民事書記官辦案進行簿可稽（本院卷第15頁），依前揭規定及說明，再審之不變期間自109年1月3日起算，扣除在途期間2日，至109年2月3日即告屆滿。抗告人遲至109年6月8日始提起本件再審之訴，有本院收狀章可稽（本院卷第3頁），顯已逾期，其再審之訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
民事第一庭
審判長法 官 吳光釗
法 官 曾錦昌法 官 鄧晴馨正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
書記官 莊昭樹