臺灣高等法院民事裁定109年度國抗字第17號異 議 人 謝清彥 現於法務部○○○○○○○執行中上列異議人因與相對人法務部○○○○○○○等間聲請訴訟救助事件，對於中華民國109年6月30日本院109年度國抗字第17號裁定，聲明異議，本院裁定如下:
主 文異議駁回。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議。前項異議，準用民事訴訟法第484條第2項及第3項之規定。應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。民事訴訟法第486條第2項、第3項、第495條定有明文。本件異議人不服民國109年6月30日本院109年度國抗字第17號裁定（下稱原裁定），於109年7月30日提出「民事異議、抗告、訴訟救助、提出大法庭、選任辯護人申請狀」，惟原裁定為不得再為抗告之裁定，揆諸上開規定，應視前開書狀係對原裁定提出異議，合先敘明。
二、又提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。抗告不合法，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項亦有明文。本件異議人對於109年3月10日臺灣新竹地方法院109年度救字第6號裁定提起抗告，惟未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。異議人雖聲請訴訟救助，惟經本院於109年5月12日以109年度聲國字第16號裁定駁回其聲請，並於同年月25日送達異議人，業據調取上開訴訟救助案卷查明無訛，並有該裁定及送達證書在卷可稽（本院卷第15、27頁）。又本院於109年5月14日裁定命異議人於5日內補繳抗告裁判費，該項裁定已於同年月26日送達異議人，異議人逾期未為補正，有送達證書、本院裁判費或訴狀查詢表附卷可稽（本院卷第23、25頁），其抗告自非合法，本院以原裁定駁回其抗告，並無違誤。異議意旨指摘原裁定違法不當云云，所為異議，難認有理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
民事第十二庭
審判長法 官 陳秀貞
法 官 蔡世芳法 官 林哲賢正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
書記官 陳盈真