臺灣高等法院民事裁定109年度家再字第5號再審原告 巢光明再審被告 巢先明
巢育誠巢嘉文巢友銓上列當事人間確認親屬會議決議無效事件，再審原告對於中華民國99年3月23日本院98年度家上字第297號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起、前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1、2項定有明文。又按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款規定，表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未於書狀表明遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正（最高法院63年度第3次民庭庭推總會決議㈠意旨參照）。
二、查再審原告不服本院98年度家上字第279號判決，提起第三審上訴，經最高法院以民國99年9月9日99年度台上字第1695號裁定駁回（見本院卷50頁），是本院上開判決已於99年9月9日確定。乃再審原告遲至109年10月12日始行提起本件再審之訴，有本院收狀戳章可查（見本院卷2頁），顯自判決確定後已逾五年之不變期間，且其本件再審書狀，並未表明遵守不變期間之事證，揆諸前揭說明，其再審之訴為不合法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
家事法庭
審判長法 官 王怡雯
法 官 何君豪法 官 徐淑芬正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
書記官 林敬傑