臺灣高等法院民事裁定109年度家再字第7號再審原告 葉雅君訴訟代理人 張美秀再審被告 林承威上列當事人間請求夫妻剩餘財產差額分配事件，再審原告對於中華民國104年3月17日本院103年度家上字第207號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。又再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，同法第501條第1項第4款亦有明定。
二、經查，本件再審原告對於本院民國104年3月17日103年度家上字第207號確定判決（下稱原確定判決，見本院卷第405至423頁）提起再審（見本院卷第3至5頁再審起訴狀），惟原確定判決，係於104年6月3日經最高法院以104年度台上字第991號裁定駁回再審原告之上訴而確定，有前揭裁定及本院103年度家上字第207號事件辦案進行簿附卷可稽（見本院卷第425至427頁、439頁）。再審原告遲至109年12月16日始具狀提起本件再審之訴（見本院卷第11頁之收狀章），顯已逾30日之不變期間，亦自原確定判決確定後已逾5年，再審原告復未表明再審理由及遵守再審不變期間之證據，揆諸前開說明，其提起再審之訴，自非合法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法。爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
家事法庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 郭顏毓法 官 張宇葭正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 1 月 4 日
書記官 李佳姿