臺灣高等法院民事裁定
109年度家抗字第23號抗 告 人 張陳秀緞
張義島代 理 人 張淑晶上列抗告人因與相對人張振盛間許可訴訟繫屬事實登記事件，對於臺灣新北地方法院於民國108年12月30日所為108年度家訴聲字第10號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、聲請及抗告意旨略以：伊等對相對人提起給付扶養費之請求，由臺灣新北地方法院108年度家親聲字第691號審理（下稱系爭給付扶養費事件）。因相對人委託仲介出售抗告人張陳秀緞目前居住之房屋，為就訴訟繫屬之事實予以登記，聲明發給起訴證明等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民國106年6月14日公布施行之民事訴訟法第254條第5項定有明文。次按扶養事件屬家事事件法第3條第5項第12款之戊類事件，依同法第74條、第97條規定，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，而非訟事件法無準用民事訴訟法第254條之規定，依上說明，扶養事件自無民事訴訟法第254條規定之適用。抗告人聲請就系爭給付扶養費事件發給起訴證明，自有未合。原裁定駁回抗告人之聲請，理由容有誤會，惟結論並無二致，抗告意旨指摘原裁定不當，請求廢棄原裁定，為無理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
家事法庭
審判長法 官 吳光釗
法 官 曾錦昌法 官 鄧晴馨正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
書記官 莊昭樹