臺灣高等法院民事裁定109年度建再易字第2號再審原告 劉宇森再審被告 張宸溧上列當事人間請求返還不當得利再審之訴事件，上訴人對於中華民國109年10月27日本院109年度建再易字第2號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由上訴人提出抗告狀對於判決聲明不服，應視為提起上訴。對於
財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴，民事訴訟法第466條第1項定有明文。此項利益數額，業經司法院依同條第3項規定以命令自民國91年2月8日起增至150萬元。又對於不得上訴第三審之判決提起上訴者，依同法第481條、第442條第1項之規定，原第二審法院應認其上訴為不合法，以裁定駁回之。
本件上訴人對於本院109年度建再易字第2號判決聲明不服，提
出抗告狀，請求廢棄該判決，應視為提起第三審上訴。惟上訴人因上訴所得受之利益為81萬6,879元，並未逾150萬元，揆諸前揭說明，係屬不得上訴第三審法院之事件，其上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
工程法庭
審判長法 官 黃明發
法 官 林政佑法 官 周美雲正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
書記官 呂 筑