臺灣高等法院民事裁定109年度抗字第1478號聲 請 人 陳胤文上列聲請人因與相對人陳義雄間聲明異議事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號民事判決先例意旨同此見解）。次按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號民事判決先例意旨同此見解）。
二、查，本件聲請人不服本院民國109年11月16日109年度抗字第1478號裁定聲明異議，雖以其生活困難，積蓄又悉遭相對人侵占未還，實無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助。惟聲請人就其究有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。又原異議事件已經本院另以裁定駁回，並無聲請救助必要。另聲請人原抗告事件是因抗告不合法經本院駁回，得聲明異議，不得再抗告，故無聲請選任第三審訴訟代理人必要，附此敘明。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 張文毓法 官 高明德正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
書記官 郭彥琪