臺灣高等法院民事裁定109年度抗字第1557號抗 告 人 陳怡秀上列抗告人因與相對人謝宜臻間撤銷假處分事件，對於中華民國109年10月6日臺灣新北地方法院109年度全聲字第35號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
一、原裁定廢棄。
二、相對人在原法院之聲請駁回。
三、聲請及抗告訴訟費用均由相對人負擔。理 由
一、相對人於原法院聲請意旨略以：相對人與第三人陳韋誠為配偶關係，因陳韋誠將其名下所有之門牌號碼新北市○○區○○路0段00號6樓之4、新北市○○區○○路00號2樓，及如附表所示之新北市○○區○○路000巷0號（下稱系爭房地）等不動產，以夫妻贈與方式移轉登記給相對人，抗告人為保全對於陳韋誠之新臺幣（下同）290萬元債權（下稱系爭金錢債權），向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）聲請假處分，經新北地院於民國109年7月28日以109年度全字第114號裁定（下稱系爭假處分裁定），禁止相對人就系爭房地為移轉、出租、設定負擔及其他一切處分行為。且抗告人所保全之請求實際上僅290萬元之債權，屬於得以金錢給付達其目的，爰依民事訴訟法第536條第2項規定，聲請供擔保後撤銷假處分等情。原法院以109年度全聲字第35號裁定准予相對人供擔保後撤銷系爭假處分裁定。抗告人不服，提起抗告。
二、抗告意旨略以：抗告人與陳韋誠間前於新北地院108年度重訴字第504號塗銷預告登記等事件一審判決（下稱系爭504號判決）陳韋誠應給付抗告人290萬元；然陳韋誠於系爭504號判決訴訟中，將系爭房地贈與給相對人，抗告人為了將來得以系爭504號判決向陳韋誠求償，故對相對人及陳韋誠提起撤銷夫妻贈與等訴訟（下稱本案撤銷訴訟），為避免相對人再次將系爭房地移轉他人所有，致日後縱令本案撤銷訴訟勝訴，系爭房地仍無法回復至陳韋誠名下，始聲請系爭假處分裁定，是本件假處分之原因自仍存在，原裁定准許相對人之聲請，顯有不當，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、按假處分所保全之請求，得以金錢之給付達其目的，或債務人將因假處分而受難以補償之重大損害，或有其他特別情事者，法院始得於假處分裁定內，記載債務人供所定金額之擔保後免為或撤銷假處分。假處分裁定未依前項規定為記載者，債務人亦得聲請法院許其供擔保後撤銷假處分。民事訴訟法第536條第1項、第2項分別定有明文。故倘有上開法條所定3項事由之一，法院即得依債務人聲請，命供擔保後免為或撤銷假處分，不以3項事由均具備為必要（最高法院103年
度台抗字第592號裁定意旨參照）。惟假處分與假扣押之性質不同，如假處分所保全之給付代以金錢，並不能達其債權之終局目的，仍不得許債務人供擔保而為撤銷假處分之裁定，此之所謂得以金錢之給付達成目的者，係指假處分所欲保全之請求而言（最高法院46年台抗字第86號判例、101年度台抗字第646號裁定意旨參照）。
四、經查：㈠相對人主張：抗告人聲請假處分事件，前經新北地院以系爭
假處分裁定，准抗告人以175萬8,969 元供擔保後，禁止伊對於陳韋誠贈與相對人之系爭房地移轉、出租、設定負擔及其他一切處分行為。又另案抗告人與陳韋誠間系爭504號判決陳韋誠應給付抗告人290萬元本息等情，有系爭假處分裁定、系爭504號判決在卷可參（見本院卷第91至93頁、第95至108頁、第117頁）。又抗告人聲請系爭假處分裁定後，經相對人向新北地院聲請裁定命抗告人於一定期限內起訴，經新北地院以109年度司聲字第701號裁定認抗告人已於109年7月31日提起本案撤銷訴訟，而駁回相對人之聲請等情，業經本院調取新北地院109年度司聲字6第701號、109年度家調字第1659號（原109年度家補字第164號）、109年度全字第114號卷查明屬實。則抗告人聲請系爭假處分所保全之本案請求，係以回復系爭房地登記為陳韋誠所有為目的，非在保全金錢債務之清償，顯非得以金錢給付代替彌補而可獲得滿足。㈡至相對人另以系爭504號判決之系爭金錢債權，得以金錢給付
達其目的，聲請供擔保後撤銷系爭假處分云云。然抗告人與陳韋誠間關於系爭504號判決之系爭金錢債權，僅係抗告人聲請系爭假處分裁定之間接目的而已，而系爭假處分裁定所欲保全之本案仍為非金錢請求之本案撤銷訴訟，相對人抗辯系爭假處分保全之請求得以金錢290萬元給付達其目的云云，顯非可採。又系爭假處分裁定已就相對人因假處分所可能遭受之損害，酌定抗告人應提供之擔保金額，足資保障相對人之權益，相對人復未提出證據釋明其因抗告人實施系爭假處分之結果，受有難以補償之重大損害或有其他特別情事。揆諸上開說明，相對人依民事訴訟法第536條第2項規定，聲請准供擔保撤銷系爭假處分，自非可採。
五、綜上所述，相對人依民法第536條第2項規定，聲請提供擔保以撤銷系爭假處分裁定，洵非有據，不應准許。原裁定准予撤銷系爭假處分裁定，容有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無理由，爰由本院予以廢棄，更為裁定如主文第2項所示。
六、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 28 日
民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 華奕超法 官 林佑珊附表：
土地： 編號 土 地 坐 落 地 目 面 積 權利範圍 縣 市 鄉鎮市區 段 小段 地 號 平方公尺 1 新北市 板橋區 重慶段 0000-0000 1985 116/10000 建物 編號 建號 基 地 坐 落----------------建 物 門 牌 建築式樣主要建築材料及房屋層數 建物面積（平方公尺） 權利範圍 1 00000-000 新北市板橋區重慶段0000-0000----------------新北市○○區○○路000巷0號 鋼筋混凝土造 層數：5層總面積：82.84層次面積：53.61騎樓：29.23 全部正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
書記官 戴伯勳