臺灣高等法院民事裁定109年度抗字第1072號抗 告 人 江炎聰相 對 人 陳明長上列當事人間停止執行事件，抗告人對於109年7月17日臺灣宜蘭地方法院109年度聲字第30號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，此於裁定準用之，民事訴訟法第232條第1項、第239條定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。
二、抗告意旨略以：伊對相對人有新臺幣（下同）3,081萬152元之債權，於民國109年1月22日先就其中1,423萬5,000元聲請強制執行，經原法院109年度司執字第1790號強制執行事件受理在案（下稱系爭執行事件），因相對人提起債務人異議之訴聲請停止執行，經原法院於109年5月12日以109年度聲字第30號裁定准許相對人供擔保678萬元或等值之財團法人法律扶助基金會宜蘭分會出具保證書後，強制執行程序得於債務人異議之訴確定前暫行停止（下稱擔保裁定），伊於109年6月20日聲請追加執行全部債權。詎原法院遭相對人誤導，以聲請執行之債權額1,423萬5,000元為計算基礎，於109年7月17日裁定更正供擔保金額為314萬元（下稱原裁定），顯有違誤，爰提起抗告，聲明廢棄更正裁定等語。
三、經查，抗告人聲請強制執行時，固僅就債權額中1,423萬5,000元範圍內聲請強制執行，業據本院調閱系爭執行事件案卷查核明確（見外放執行影卷第1頁），嗣抗告人於109年6月20日已追加以原法院94年9月16日宜院生民執92執未字第7580號債權憑證（下稱系爭債權憑證）所載全部債權為請求（見執行影卷第119頁），依系爭債權憑證記載抗告人對相對人債權額為3,081萬152元本息，抗告人全未受償等語（見執行影卷第201至208頁）。原法院於109年5月12日作成擔保裁定，未及審酌抗告人事後追加執行金額，仍以全部債權金額及停止執行期間，以法定遲延利息，估算抗告人所受損失，命相對人供擔保678萬元。縱原法院事後認此與抗告人強制執行聲請狀記載執行金額不合，亦僅是擔保裁定允當與否，並非擔保裁定主文與理由有顯然錯誤，應予更正問題。是原法院逕依相對人109年7月15日聲請更正狀內容及所附資料，將擔保金額更正為314萬元，顯有違誤。
四、綜上所述，原裁定以抗告人聲請強制執行金額僅1,423萬5,000元，將應供擔保金額更正為314萬元，容有未洽，抗告論旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院予以廢棄。
五、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 趙伯雄法 官 管靜怡正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書記官 蕭進忠