臺灣高等法院民事裁定109年度抗字第348號抗 告 人 黃健治上列抗告人因聲請法官迴避事件，對於中華民國109年1月6日臺灣臺北地方法院109年度聲字第11號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件聲請及抗告意旨略以：原法院108年度聲字第691號聲請法官迴避事件（下稱691號事件）審判不公，爰依民事訴訟法第33條第1項第2款規定，聲請691號事件承審法官迴避云云。
二、按以民事訴訟法第33條第1項第2款規定，法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者，為其原因事實；上開迴避之原因，依同法第34條第1、2項及第284條規定，應提出能即時調查之證據釋明。又當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局裁判，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避。
三、經查，抗告人依民事訴訟法第33條第1項第2款之規定聲請691號事件承審法官迴避，僅泛稱審判不公平，並未表明法官有何應迴避之具體事由，亦未提出任何能即時調查之證據以為釋明。再者，691號事件已於108年11月18日駁回抗告人之聲請，抗告人對該裁定不服，提起抗告，復經本院109年度抗字第7號於109年1月31日駁回其抗告，並已於109年3月9日確定在案，有691號事件裁定、本院109年度抗字第7號裁定、本院民事書記官辦案進行簿等件在卷可稽（原法院卷第7頁、本院卷第21至23頁），則691號事件承審法官已無應執行之職務，依前開說明，自不得再行聲請法官迴避。從而，抗告人聲請法官迴避，不應准許。原裁定駁回抗告人之聲請，核無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 1 日
民事第十二庭
審判長法 官 陳秀貞
法 官 蔡世芳法 官 林哲賢正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
書記官 陳盈真