臺灣高等法院民事裁定109年度聲字第340號聲 請 人 李黃秀梅代 理 人 吳麒律師相 對 人 顏守銓上列聲請人聲請返還提存物事件，經臺灣臺北地方法院以109年度司聲字第658號裁定移送本院，本院裁定如下：
主 文臺灣新北地方法院一○七年度存字第二一○○號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣柒萬柒仟參佰肆拾玖元，及如附表所示之無記名可轉讓定期存單柒紙，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦定有明文。
二、聲請意旨略以：伊因與相對人間撤銷地上權移轉等事件，前依本院107年度抗字第1352號民事裁定為擔保假處分，曾提供現金新臺幣（下同）7萬7,349元，及如附表所示面額1,000萬元、100萬元、10萬元之無記名可轉讓定期存單各1紙、4紙、2紙，合計1,427萬7,349元為擔保金，並以臺灣新北地方法院（下稱新北地院）107年度存字第2100號提存事件提存在案。茲因上開事件業經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）107年度重訴字第898號、本院108年度重上字第550號判決確定（下稱系爭確定判決），伊已於訴訟終結後，於109年3月24日以台北龍江路郵局第85號存證信函定20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，相對人迄未行使，爰聲請返還上開擔保金等語。
三、經查，聲請人上開聲請，業據其提出本院107年度抗字第1352號民事裁定、提存書、系爭確定判決、存證信函、掛號郵件收件回執、更正假處分案號之提存書為證（見臺北地院109年度司聲字第658號卷第5-8頁、第9-31頁、本院卷第23頁，並經本院調閱上開提存案卷、系爭確定判決案卷查核無訛。又相對人於收受催告其行使權利之存證信函後，迄今仍未對聲請人行使權利，有本院民事類事件跨院資料查詢表查詢臺北地院、新北地院之結果附卷可稽（見本院卷第27-45頁）。揆諸前揭說明，本件聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
民事第十二庭
審判長法 官 陳秀貞
法 官 林哲賢法 官 蔡世芳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
書記官 何敏華附表編號 提存物種類 票券號碼 票面金額 1 陽信商業銀行股份有限公司無記名可轉讓定期存單 OOOOOOOO 1,000萬元 2 陽信商業銀行股份有限公司無記名可轉讓定期存單 OOOOOOOO 100萬元 3 陽信商業銀行股份有限公司無記名可轉讓定期存單 OOOOOOOO 100萬元 4 陽信商業銀行股份有限公司無記名可轉讓定期存單 OOOOOOOO 100萬元 5 陽信商業銀行股份有限公司無記名可轉讓定期存單 OOOOOOOO 100萬元 6 陽信商業銀行股份有限公司無記名可轉讓定期存單 OOOOOOOO 10萬元 7 陽信商業銀行股份有限公司無記名可轉讓定期存單 OOOOOOOO 10萬元