臺灣高等法院民事裁定109年度聲字第553號聲 請 人 張綱維上列聲請人因與相對人楊振豐間請求清償債務事件，對於中華民國109年8月26日臺灣臺北地方法院109年度重訴字第371號第一審判決，提起上訴（本院109年度重上字第772號），並聲請訴訟救助，就聲請部分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀同法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院43年台抗字第152號裁判先例、107年度台聲字第503號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人前於民國109年4月2日經臺灣臺北地方法院檢察署聲請臺灣臺北地方法院羈押禁見獲准，至109年7月30日遭提起公訴，又經同法院裁定羈押迄今；聲請人身為遠東航空股份有限公司（下稱遠航公司）負責人，對於遠航公司之債務為連帶保證人，遠航公司自108年12月起暫停營運，無力清償債權銀行欠款，聲請人之財產亦均遭債權銀行查封，本件上訴裁判費高達新臺幣（下同）28萬餘元，聲請人確實無資力可繳納裁判費，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請訴訟救助。
三、本件聲請人不服原法院109年度重訴字第371號判決，提起上訴，並就第二審裁判費28萬2,000元聲請訴訟救助，惟其就有何窘於生活、缺乏經濟信用等無資力支出訴訟費用之事實，並未提出任何能即時調查之證據資料，以釋明其所稱無資力支出訴訟費用之主張為真實。揆諸前揭說明，本院即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 潘進柳法 官 張婷妮正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 10 月 22 日
書記官 張英彥