臺灣高等法院民事裁定109年度訴易字第87號原 告 賴挺裕上列原告因與被告黃芸溱(原名黃馨庭)間請求侵權行為損害賠償事件，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（109年度附民字第258號），原告為訴之追加，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定正本送達五日內，補繳第二審裁判費新臺幣捌仟壹佰元，逾期即駁回原告追加之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。再按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定，如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號民事判決先例參照）。
二、經查，原告於被告被訴家暴傷害罪嫌之本院109年度上易字第946號刑事訴訟程序，附帶提起民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）10萬元本息（見109年度附民字第258號卷第1頁），於本院刑事庭裁定移送至民事庭後，原告於民國109年10月23日準備程序，當庭以言詞追加請求賠償項目，擴張聲明為請求被告給付60萬元本息（見本院卷第82、83頁），依上開說明，原告上開擴張後聲明超過移送前原聲明請求之金額，就超過之50萬元，仍應繳納裁判費，是應徵收第二審裁判費8,100元。茲限原告於收受本裁定正本送達5日內如數向本院繳納，如逾期未繳，即駁回其追加之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 2 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 潘進柳法 官 張婷妮正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
書記官 張英彥