臺灣高等法院民事裁定109年度醫上易字第6號聲 請 人 林中書
林中玉兼 共 同訴訟代理人 林中君上列聲請人因與相對人臺北榮民總醫院等間損害賠償事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件為原法院之更審事件判決後之再行上訴，原法院閱畢伊之上訴狀後，知悉伊指明本件有民事訴訟法第77條之16規定免徵裁判費之適用，故未違法強令伊溢繳裁判費，乃本院於民國109年10月13日裁定命伊補繳第二審裁判費新臺幣（下同）2萬3,775元，伊被迫繳交，即屬裁判費有因法院曉示錯誤或其他類此情形而繳納者無疑，爰依民事訴訟法第77條之26規定，聲請退還溢收之裁判費云云。
二、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項、第77條之13規定，繳納第二審裁判費，此為法定上訴必備之程式。查：
㈠聲請人林中君於原法院102年度醫字第11號事件（下稱前案一
審）起訴主張相對人臺北榮民總醫院（下稱臺北榮總）、陳亮恭及劉建良（下稱臺北榮總等3人），為其父林清海進行醫療，未盡善良管理人之注意義務，致林清海死亡，依侵權行為及債務不履行法律關係，請求其等連帶給付120萬元本息，嗣104年8月6日追加醫師陳亮宇為共同被告，復於同年9月21日追加林清海之繼承人林中玉、林中書為原告，於107年3月28日擴張聲明請求相對人連帶給付150萬元本息，上開追加被告陳亮宇、追加原告林中玉、林中書及擴張聲明30萬元部分（合稱前案追加之訴），經前案一審法院以程序不合法裁定駁回，林中君抗告，經本院以107年度抗字第988號認前案追加之訴合法，而廢棄原裁定改命原法院續為審理（即107年度醫更一字第1號），聲請人於審理中就上開主張之同一基礎事實，另追加民法第110條、第113條、第179條規定為請求權基礎，請求相對人應連帶給付150萬元本息，原法院於109年5月8日判決駁回聲請人之訴及假執行之聲請，聲請人不服提起上訴，上訴聲明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應連帶給付上訴人150萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日，按年息百分之5計算之利息；本院因此核定聲請人之上訴訴訟標的金額為150萬元，據以徵收第二審裁判費2萬3,775元，核無訴訟費用溢收情事。
㈡聲請人主張本件乃原法院更審事件之再行上訴，無庸繳納裁
判費云云。惟聲請人與相對人間請求損害賠償事件，於101年12月20日及107年3月31日繳納之第一審裁判費1萬5,850元，及駁回前案追加之訴裁定抗告費用1,000元，均非屬繳納上訴第二審之裁判費，又前案追加之訴，原法院係駁回聲請人之訴，聲請人無論更審前後，並未曾繳納第二審裁判費，故聲請人認無庸繳納第二審裁判費，並無依據。
㈢聲請人既應依法繳納上訴第二審裁判費，則請求退還其繳納之第二審裁判費2萬3,775元，於法無據，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
醫事法庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 陳慧萍法 官 潘進柳正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
書記官 廖婷璇