臺灣高等法院民事裁定109年度重上字第38號上 訴 人 莊秀銘上列上訴人因李慧芬與邱獻章間分配表異議之訴事件，聲請參加訴訟，對於中華民國108年10月25日臺灣臺北地方法院108年度重訴字第238號第一審判決，為李慧芬提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按參加人固得按參加時之訴訟程度，輔助當事人為一切訴訟行為。但其行為與該當事人之行為牴觸者，不生效力，民事訴訟法第61條定有明文。是以，參加人輔助之當事人已撤回上訴後，參加人猶請求繼續審理，顯與其輔助當事人之行為抵觸而不生效力，難認其上訴為合法（最高法院82年度台抗字第448號裁定意旨參照）。
二、經查，本件莊秀銘就李慧芬與邱獻章間分配表異議之訴事件，於民國108年10月25日原審判決李慧芬敗訴後，於108年11月14日依民事訴訟法第58條第1項之規定為輔助李慧芬而參加訴訟，同時一併為李慧芬聲明上訴（見本院卷第21至23頁）。李慧芬雖亦曾於同年月20日對原審判決提起上訴（見原審卷四第7至9頁），然又於同年月28日具狀撤回上訴（見同上卷第23頁）。是莊秀銘輔助之李慧芬既已具狀撤回本件上訴，則莊秀銘所為上訴顯與其輔助之李慧芬之行為抵觸而不生效力。從而，莊秀銘為李慧芬提起上訴，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法。爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
民事第九庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 李昆霖法 官 張宇葭正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
書記官 李佳姿