臺灣高等法院民事裁定109年度重上字第925號聲 請 人 林德玄訴訟代理人 程春益律師
李維中律師上列聲請人因與相對人LIM JOURNO MARIE MAY（林珂）間請求侵權行為損害賠償事件，聲請退還溢繳裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請人溢繳之第二審裁判費新臺幣叁拾貳萬伍仟貳佰肆拾捌元，准予返還，並由其訴訟代理人代為領取。
理 由
一、訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。
二、查相對人對聲請人、原審被告林南星提起侵權行為損害賠償事件，經原審判決聲請人與林南星應給付相對人新臺幣（下同）4,928萬5,714元本息，聲請人與林南星均不服提起上訴，請求廢棄原判決不利於其等部分，併駁回該部分相對人於第一審之訴。聲請人與林南星之第二審上訴利益為4,928萬5,714元，應徵第二審裁判費66萬8,628元。林南星於民國109年11月25日向原法院繳納第二審裁判費34萬3,380元，而聲請人亦於同年11月26日向原法院繳納第二審裁判費66萬8,628元，有自行收納款項收據可稽（見本院卷一第35、36頁），是聲請人溢繳第二審裁判費32萬5,248元（計算式：668,628－343,380＝325,248）。則聲請人聲請退還其溢收第二審裁判費32萬5,248元，應屬有據。因聲請人於前聲請退還溢繳裁判費時，未敘及林南星亦有繳納第二審裁判費之事，致本院函知本件並無溢繳之事，尚有誤認，併此敘明。
三、鑑於法院向來以匯款轉帳或交付支票方式辦理退還溢收裁判費，參以聲請人為外國人，關於本件第二審裁判費，原由其訴訟代理人代為申請彰化商業銀行本行支票繳納，有上開支票及手續費收據可參，故聲請人請求由其訴訟代理人代為領取，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 張婷妮法 官 潘進柳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
書記官 廖婷璇