臺灣高等法院民事裁定109年度重家上字第28號上 訴 人 陳建良上列上訴人因與被上訴人劉柏昌間請求交付遺贈物事件，對於中華民國111年6月8日本院109年度重家上第28號判決提起第三審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定正本10日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及繳納第三審裁判費新臺幣27萬5,532元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」民事訴訟法第466條之1定有明文。又提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項前段規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。若當事人提起第三審上訴，未繳納裁判費，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。上開規定，依家事事件法第51條之規定，於家事訴訟事件，亦有準用。
二、查上訴人對於本院109年度重家上字第28號判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人；又本件上訴利益為新臺幣（下同）1,950萬1,317元（詳如附表所示），應徵第三審裁判費27萬5,532元，亦未據繳納。
茲命上訴人於收受本裁定正本送達10日內補正，逾期未補正，即駁回上訴。爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
家事法庭
審判長法 官 張靜女
法 官 范明達法 官 葉珊谷正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
書記官 黃麒倫附表：
內容 上訴利益（新臺幣） 本院判決駁回上訴人上訴部分 上訴人應將本院判決附表一編號1所示建物，移轉應有部分1/2予被上訴人劉柏昌 8萬1,300元 上訴人應將本院判決附表二編號1所示土地，移轉應有部分1/2予被上訴人劉柏昌 38萬7,960元 上訴人應將本院判決附表二編號8所示土地，移轉應有部分1/2予被上訴人劉柏昌 88萬4,424元 上訴人應給付被上訴人劉柏昌95萬8,849元，及自108年3月6日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息 95萬8,849元 本院判命上訴人應再給付部分 上訴人應給付被上訴人劉柏昌1,186萬8,816元，及自110年12月15日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息 1,186萬8,816元 上訴人應給付被上訴人劉柏昌270萬3,896元，及自110年12月15日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息 270萬3,896元 上訴人應給付被上訴人劉柏昌261萬6,072元，及自109年11月14日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息 261萬6,072元 總計 1,950萬1,317元