臺灣高等法院民事裁定110年度上更一字第242號聲 請 人即 上訴人 林欣風訴訟代理人 廖偉真律師複 代理人 方興中律師相 對 人即被上訴人 淺水灣山莊A區管理委員會法定代理人 劉秋雪訴訟代理人 郭世萬相 對 人即被上訴人 淺水灣山莊VIP管理委員會法定代理人 陳永承訴訟代理人 陳弘發相 對 人即被上訴人 淺水灣山莊管理委員會法定代理人 劉東霖訴訟代理人 易定芳律師相 對 人即被上訴人 淺水灣山莊B棟管理委員會法定代理人 高鴻蓮上列當事人間請求確認袋地通行權存在等事件，聲請人聲請代上訴人陳金華承當訴訟，本院裁定如下：
主 文准聲請人即上訴人林欣風代上訴人陳金華承當訴訟。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：坐落新北市○○區○○段○○○○段00000地號土地（下稱系爭土地，重測後為新北市○○區○○段000地號，嗣與同段129、130、132、133地號土地合併為129地號土地）原為上訴人王薇茜、陳金華、王淑卿、林春田（下各逕稱其姓名，合稱上訴人）共有，所有權應有部分各4分之1，上訴人因請求確認系爭土地通行權存在等事件，依民法第787條規定，追加請求相對人即被上訴人淺水灣山莊A區管理委員會（下逕稱A區管委會）、淺水灣山莊VIP管理委員會（下逕稱VIP管委會）、淺水灣山莊管理委員會（下逕稱山莊管委會）、淺水灣山莊B棟管理委員會（下稱B棟管委會，與A區管委會、VIP管委會、山莊管委會合稱相對人即被上訴人）應拆除已確認有通行權範圍土地上之地上物，因伊已於民國110年8月3日受讓陳金華所有系爭土地所有權應有部分4分之1，並辦竣所有權移轉登記，本件訴訟標的法律關係即系爭土地所有權應有部分已經伊取得，爰依民事訴訟法第254條第2項規定聲請承當訴訟等語。
二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項及第2項分別有明文。查聲請人主張於110年8月3日受讓陳金華所有系爭土地所有權應有部分4分之1，並辦竣所有權移轉登記乙節，有系爭土地登記謄本在卷可據（見本院卷第143、144頁），且聲請人承當訴訟聲請，VIP管委會迄未同意，其餘當事人則無意見（見本院卷第125至127、179頁），本件訴訟標的之法律關係既已移轉於聲請人即上訴人林欣風，其聲請准由其承當訴訟，揆諸上開規定，尚無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
民事第十五庭
審判長法 官 陳慧萍
法 官 朱漢寶法 官 陳杰正正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書記官 林雅瑩