臺灣高等法院民事裁定110年度上字第850號上 訴 人 江品芳上列上訴人因與陳柏嵐間請求撤銷調解之訴事件，對於中華民國111年3月29日本院110年度上字第850判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文本件上訴第三審之訴訟標的價額核定為新臺幣肆佰貳拾柒萬元。
上訴人應於本裁定正本送達後七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳上訴第三審裁判費新臺幣陸萬肆仟玖佰零玖元，逾期未補正，即裁定駁回上訴。
上訴人溢繳之第二審裁判費新臺幣玖仟零伍拾玖元應予返還。
理 由
一、提起上訴應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必要程式。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，此觀同法第466條之1規定自明。另訴訟費用如有溢收情事者，法院得依職權以裁定返還之，同法第77條之26亦有明文。
二、本件上訴人對於本院上開判決提起上訴，未依規定委任律師
或具律師資格之關係人為訴訟代理人，亦未繳納上訴第三審裁判費。查本件上訴第三審之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）427萬元，應徵第三審裁判費6萬4,909元。茲命上訴人於收受本裁定正本送達後7日內補正如主文第2項所示，逾期未補正即裁定駁回上訴。又上訴人提起第二審上訴之訴訟標的價額亦核定為427萬元，應徵第二審裁判費6萬4,909元，上訴人所繳之第二審裁判費7萬3,968元（見本院卷第18頁），溢繳9,059元【計算式：73,968－64,909＝9,059】，應依職權裁定返還上訴人。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
民事第十八庭
審判長法 官 黃明發
法 官 林政佑法 官 賴彥魁正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
書記官 高瑞君