臺灣高等法院民事裁定110年度再字第35號再審原告 王貴忠再審被告 毛一莉
孔德友上列當事人間請求損害賠償等再審之訴事件，再審原告對於中華民國109年4月1日本院109年度上字第28號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按「再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起。」、「再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。」，民事訴訟法第500條第1項、第2項、第502條第1項分別定有明文。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，未依該規定記載者，法院無庸定期命其補正（最高法院63年度第3次民庭庭推總會議決議㈠參照）。
二、查本院民國109年4月1日所為109年度上字第28號確定判決（下稱原確定判決）業於同年5月6日確定，此有本院民事書記官辦案進行簿附卷可稽（見本院卷第51頁），再審原告至遲應於同年6月5日提起再審之訴，惟其於110年7月26日始提出民事再審訴狀，此有本院收文戳章附卷可稽（見本院卷第3頁），顯已逾30日之法定不變期間。再審原告雖主張其有再審理由知悉在後情形，但未具體記載如何有再審理由發生或知悉在後之事實，並遵守再審不變期間之證據，況其依民事訴訟法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤規定提起本件再審之訴，於收受原確定判決時，對判決理由有無適用法規顯有錯誤情形，即可知悉，亦無同法第500條第2項再審理由知悉在後之適用，依首揭說明，毋庸命其補正，應逕予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
民事第十六庭
審判長法 官 朱耀平
法 官 呂明坤法 官 羅立德正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
書記官 葉蕙心