臺灣高等法院民事裁定110年度再字第44號再審原告 呂林梅
呂炳坤呂成源呂志誠呂明仁呂冠石共 同訴訟代理人 陳鄭權律師再審被告 呂士賢
呂玉麟呂阿有呂玉梅呂玉葉共 同訴訟代理人 蔡榮德律師上列當事人間履行契約再審之訴事件，再審原告對於中華民國110年8月5日最高法院110年度台上字第2246號確定判決，聲請再審部分，本院裁定如下：
主 文本件移送於最高法院。
理 由
一、按當事人提起第三審上訴，是否合法，係屬最高法院應依職權調查裁判事項。是當事人對最高法院以其上訴為不合法而駁回之裁定，聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第499條第1項規定，專屬最高法院管轄（最高法院98年度台聲第561號裁定意旨參照）。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、經查，再審原告前對臺灣桃園地方法院109年度重訴字第55號判決、本院民國110年4月20日109年度上字第1344號判決（下合稱原確定判決）不服，提起上訴，經最高法院認其上訴不合法，以110年8月5日110年度台上字第2246號裁定（下稱原確定裁定）駁回上訴，有上開判決書在卷可佐（見本院卷第43至46頁），依上開規定，再審原告對原確定裁定聲請再審部分，應專屬於最高法院管轄。再審原告誤向無管轄權之本院聲請再審，自有未合，應由本院依職權將此部分移送於最高法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
民事第七庭
審判長法 官 李昆霖
法 官 林翠華法 官 蔡惠琪正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
書記官 蕭英傑