臺灣高等法院民事裁定110年度再字第41號再審 原告 邱峪華訴訟代理人 邱碩松律師再審 被告 邱金蘭上列當事人間請求確認買賣關係不存在等事件，再審原告對於中華民國110年3月31日本院109年度上字第1306號確定判決，提起再審之訴，並為訴之追加，本院裁定如下：
主 文再審及追加之訴均駁回。
再審及追加之訴訴訟費用均由再審原告負擔。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳裁判費，經審判長定期間命補正，逾期仍未補正者，其再審之訴為不合法，法院應以裁定駁回之。
二、本件再審原告提起再審之訴，並為訴之追加，未據繳納裁判費，經本院於民國110年8月30日以裁定命其於送達之日起5日內補正，該裁定已於同年9月3日送達，有送達證書可憑（見本院卷第45頁）。茲已逾期，迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、收費答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單為據（見本院卷第49至61頁），其再審之訴自非合法，應予駁回。又再審之訴實質上為前訴訟程序之再開或續行，如再審之訴為不合法，前訴訟程序既未再開，自不許當事人為訴之追加。故再審原告所為追加之訴，亦不合法，應併予駁回之。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
民事第十八庭
審判長法 官 黃明發
法 官 周美雲法 官 賴彥魁正本係照原本作成。
再審原告如不服本裁定，得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
書記官 高瑞君